האדריכלים נגד שיטת המכרזים הציבוריים: "בזבוז מיליוני שקלים"

התאחדות האדריכלים פנתה לשר הפנים משה ארבל, בדרישה לקבוע חוזר מנכ״ל מחייב, שיסדיר את אופן עריכת מכרזי התכנון במגזר הציבורי, בטענה ש"רבים ממכרזי התכנון הציבוריים כיום כוללים תנאי סף מפלים, חסמי השתתפות והעדפת שיקולים, שאינם מבטאים את מהות העשייה האדריכלית ופוגעים באיכות התכנון הציבורי ובאינטרס הלאומי".

בהתאחדות דורשים שייקבעו עקרונות למכרזים ובהם, אחידות ושקיפות ודרישות סף הוגנות ורלוונטיות הכוללות "הפחתת דרישות סף לא הכרחיות, מניעת הפליה של משרדים קטנים וצעירים, והתאמת הניסיון הנדרש לגודל ולסוג הפרויקט בלבד". עוד הם מציעים כי ייקבעו הערכת הצעות לפי איכות ולא לפי מחיר, תנאי תשלום ושכר ברורים וכן, קביעת תפקיד האדריכל כגורם מוביל בפרויקטים הכוללים יועצים.

במקביל, הציגו בהתאחדות נתונים מסקר של המכון הלאומי לחקר הבנייה בטכניון, המראה כי פרויקטים ציבוריים בישראל סובלים מחריגות תקציב של 14%–22%, הנובעות בעיקר מתכנון לקוי ומכרזים בעייתיים. 

הפנייה הועברה גם לאגף התקציבים במשרד האוצר, איגוד מהנדסי הערים ולמרכז השלטון המקומי  "אופן ניהול מכרזי התכנון האדריכלי בישראל כיום גורמים לבזבוז רב של כספי ציבור שמתגלגלים למאות מיליוני שקלים בשנה, אשר מוקצים למימון תוספות, התאמות, עיכובים וקונפליקטים, עלויות שניתן היה לחסוך כמעט במלואן באמצעות תהליך תכנון מסודר ומקצועי מלכתחילה. השקעה מזערית יחסית בשלבי התכנון מונעת עלויות גבוהות בהרבה בשלב הביצוע, והמשוואה התקציבית ברורה: כל שקל שנחסך בתכנון עולה עשרות שקלים פחות בשטח" נכתב. 

אורנה אנג'ל יור' התאחדות האדריכלים: "לא ייתכן שמכרזי התכנון הציבוריים ימשיכו לפגוע באיכות ובסטנדרט המקצועי, ולהיות מונחים בעיקר על מחיר. הגיע הזמן שהזוכה ייבחר לפי איכות התכנון, תוך שקיפות, הוגנות ואחריות מקצועית בכל שלב במכרז. שנים של מכרזים בעייתיים, תנאי סף מופרזים והעדפות לא מקצועיות פגעו בפרויקטים ציבוריים, גרמו לחריגות תקציביות והעמידו את הרשויות והאדריכלים במצב של חוסר ודאות מתמשך. הגיע הזמן לשים קץ למעגל הזה ולהבטיח שמכרז ציבורי יתנהל על פי כללים ברורים, אחידים והוגנים שמקדמים איכות אמיתית בתכנון ובבנייה."

לקבלת עדכונים בוואטספ >>> לחצו כאן