פרסמו אצלנו: *5931

קבוצת העדכונים בוואטסאפ

מגדילים פודקאסט

שלחו לנו דוא״ל

הפסד לירוקים במאבק על הקמת מלונות בחוף אשדוד: "מתן גושפנקה לבנייה מאוד בעייתית"

בית המשפט העליון המליץ לעמותת אדם טבע ודין למשוך את הערעור על הקמת המלונות, אך בעמותה מבהירים: "נצא למאבק ציבורי"

זיו גולדפישר 06.11.2025 | 9:50
אשדוד | Depositphotos
אשדוד | Depositphotos

המאבק המשפטי של פעילי סביבה נגד הקמת בתי מלון על חוף אשדוד הסתיים השבוע באופן סופי, לאחר שבית המשפט דחה ערעור של עמותת "אדם טבע ודין". הערעור נדחה, לאחר שהעמותה חזרה בה, בעקבות המלצת השופטים. עם זאת, בעמותה מבהירים כי למרות ההפסק המשפטי, מבחינתם המאבק נגד המלונות לא הסתיים.

פסק הדין בעליון התקבל במהלך ערעור שהגישה העמותה נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שדחה עתירה של ארגוני סביבה נגד החלטת הוועדה המחוזית דרום לאשר את הקמת המלונות. הרקע למאבק המשפטי הוא תכניות להקמת 2 מלונות בני 4 קומות בחוף לידו, האחד כולל 100 חדרים, והשני 84 חדרים. מדובר בתכניות שמשדרגות, למעשה, תכניות קיימות שאושרו לפני מספר שנים. המלונות מוצעים בתחום חוף הים, במרחק של 62 ו-65 מטרים מקו החוף, תחום שבו אסור לבנות בהתאם לתכניות המתאר הארצית.

בעקבות אישור התכנית, הגישו ארגוני הסביבה "אדם טבע ודין" והפורום הציבורי לאיכות הסביבה באשדוד, ערר לוועדת הערר המחוזית, בבקשה לבטל את התכניות להקמת המלונות. ועדת הערר קיבלה את הערר ברוב קולות, והורתה לבטל את התכניות. על רקע זה הגישו הוועדה המקומית והיזמים, אופק השקעות, ערר על ההחלטה בפני ועדת המשנה לעררים של הוועדה המחוזית דרום. הוועדה קיבלה ברוב קולות את הערר, וביטלה את החלטת ועדת הערר.

על החלטה זו הוגש ערעור מינהלי לבית המשפט המחוזי על ידי עמותת אדם טבע ודין והפורום לאיכות הסביבה באשדוד. השופטת רז לוי, שדחתה את העתירה, כתבה בהחלטתה כי הנימוק שהכריע את הכף לטובת אישור התוכניות למרות החובה לשמירה על הסביבה החופית והמגמות התכנוניות העדכניות, הוא כי "משעה שקיימות כבר תוכניות מאושרות לבינוי מלונאי בתחום של 100 מטר מהים, אין טעם אמיתי שלא לאשר את התכניות החדשות".

עמותת אדם טבע ודין והפורום לאיכות הסביבה ערערו על פסק הדין בבית המשפט העליון. בפסק דין של השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין נכתב כי "לאחר שבאי-כוח המערערות שמעו את הערות בית המשפט הם הודיעו כי אינם עומדים על הערעור". בעקבות זאת, הערעור נדחה.

עו"ד אלי בן ארי, היועץ המשפטי של אדם טבע ודין מסר ל"מגדילים" בתגובה: "לא הייתה לנו ברירה, כי השופטים אמרו לנו שכדאי לנו לחזור בנו. אחרת זה היה עולה לנו כסף. זה הפסד לחוף, לציבור, וגם לעמותה, ורווח למי שהולך לבנות שם מלון 60 מטר מהמים".

בן ארי התייחס לעובדה שעל השטח יש תכניות קיימות המתירות הקמת מלונות, ואומר: "הם לקחו תוכנית קיימת וקצת שינו אותה. זה מתן גושפנקה לבנייה מאוד בעייתית. יש אפשרות לבטל אישור לתכנית קיימת במקרים מסוימים ולא לתת היתר בנייה למרות שהוא תואם לתכנית. יש פסיקה שבמקרים חריגים, כשתוכניות לא מתאימות, אז שאפשר לסרב להיתר בנייה. אמרנו שבנייה של בניין מסיבי של כמה קומות קרוב לים באשדוד, שהיום אין כזה, זה מקרה חריג, אבל בית המשפט לא השתכנע מספיק".

עוד אומר עו"ד בן ארי כי המאבק המשפטי נגמר, אך בעמותה לא אומרים נואש: "ברמה המשפטית הישירה זה נגמר. אבל יש עוד אופציות, אולי לחץ ציבורי. אנחנו נראה לגבי ההמשך".

לקבלת עדכונים בוואטספ >>> לחצו כאן

מכירים מישהו שצריך לקרוא את הפוסט? שתפו אותו. ?

נשמח לדבר אתך
נגישות